KG모빌리티 강원사건 의문제기

사건 개요 및 주장 정리

사건 개요

사건 배경: 도현이 가족은 AEB(자동 비상 제동 시스템)의 결함으로 인해 사고가 발생했다며 소송을 제기.
피고 측(KGM): 차량 제조사.
원고 측: 도현이 가족.

KGM의 주장

• AEB 재연시험의 객관성 문제:
  • 원고들이 자체적으로 진행한 AEB 재연시험은 법원을 통하지 않은 사적 감정으로, 객관성이 부족하다고 주장.
• 사고 당시 상황:
  • 운전자가 다른 차량을 추돌할 당시 가속 페달을 60% 이상 밟아 AEB가 작동하지 않았고, 경고음만 울림.
  • 원고들의 주장은 이미 입증된 부분이라고 반박.
• 사고조사보고서 제출:
  • 블랙박스 영상, 주행음 분석 등 여러 증거를 통해 차량에 기계적 결함이 없음을 입증한 사고조사보고서를 법원에 제출.
  • 재판 과정에서 이 결론을 뒤집을 만한 증거가 발견되지 않았다고 강조.

원고 측 주장

• 법률사무소 나루 하종선 변호사:
  • KGM 측의 주장은 여태까지 이뤄진 감정을 통해 밝혀진 사실과 다른 부분이 많다고 반박.
  • 도현이 가족의 소송대리를 맡아, KGM의 주장이 신뢰할 수 없다고 주장.

결론

재판 진행 상황: 현재까지 법원에 제출된 증거들은 KGM의 주장을 뒷받침하지만, 원고 측은 여전히 KGM의 주장을 반박하고 있음.
법원의 최종 판단은 아직 나오지 않은 상태로, 추가 증거와 논의가 필요함.